画像出典：Getty Images
世界経済環境の不確実性が高まる中、主権ファンド（Sovereign Wealth Fund, SWF）は、多くの国にとって経済の強靭性を強化し、戦略的産業の配置を行う重要な手段となっています。賴清德大統領の就任1周年を迎え、この長らく議論されてきた主権ファンド設立の構想がついに実現の兆しを見せています。

しかし、主権ファンドの設立が台湾にとって直面する最大の課題は、政府と国民が十分成熟したガバナンス文化とリスク認識能力を持っているかどうかです。主権ファンドは、政府主導の長期投資ツールであり、資金の出所は多岐にわたり、天然資源の収入、財政黒字、外貨準備金、国有資産の処分による収入などが含まれます。国際的な事例では、新加坡の淡馬錫ホールディングスや政府投資公社（GIC）が典型的な例であり、専門的なガバナンス、独立した運営、市場志向の戦略を通じて、顕著な財務成績を達成し、更にシンガポールの産業のアップグレードを促進しています。

同様に参考にすべきはノルウェー政府年金基金で、初期の資金は石油輸出の黒字に由来し、慎重なリスク分散戦略を通じて国民の長期的な福祉を保障してきました。しかし、どんなに健全なガバナンス構造を持っていても、2008年の金融危機で大きな損失を被ったことがあり、主権ファンド管理の高リスク性を浮き彫りにしています。

台湾には1973年に設立された国発基金という主権ファンドに類似した運用経験があり、台湾における最も成功した事例は、早期に投資した台積電で、現在に至るまで毎年数百億元の収益を生み出してきました。成功の要因は偶然ではなく、専門的なガバナンスと厳格なリスク管理によるものです。

さらに、国発基金の現状として、上場企業や伝統的製造業への投資が比較的少なく、国家の観点から国際的な協力を強化するための戦略が不足しています。トランプ政権による対等関税政策の下で、国際貿易情勢が激変しており、台湾企業は単独で海外に展開する場合、高いリスクに直面することになります。金融や技術などの多方面から取り組み、シナジーを図る必要があります。

主権ファンドは台湾に強力な支援を提供できるものであり、海外の優良資産に投資することで国際的な技術や金融トレンドを把握し、国家の経済競争力を高め、台湾企業に不安定な世界経済環境で安定した支えを提供できます。

過剰徴税は台湾が主権ファンドを設立する際の重要な資金源になります。台湾は天然資源の輸出収入が不足しており、伝統的には外貨準備金や財政黒字の利用が考えられますが、運用リスクが非常に高いです。その点、過剰徴税は理想的な資金源と見なされます。この予期しない収入を主権ファンドの設立に充てれば、借入リスクを回避すると同時に国の富を蓄積することが可能です。言い換えれば、過剰徴税は主権ファンド設立の最良の機会と見なされ、財務管理原則に適合し、政治的な短絡も避けることができます。

主権ファンドの成功は、規模の大きさではなく、ガバナンス構造とリスク管理能力にかかっています。新加坡の淡馬錫とGICの成功の核心は、制度設計の明確さ、専門的な運営、短期的な政治介入の効果的な隔離にあり、これは台湾が学ばなければならないことです。したがって、台湾が主権ファンドを設立する場合は、専門的で独立し透明性の高いガバナンス体制を構築し、短期的な政治的利益がファンド運営に干渉しないようにする必要があります。

同時に、高度に専門的な監視メカニズムを構築し、政党間の対立が基金の独立した運営に影響を与えないようにし、投資リスクを効果的に管理する必要があります。主権ファンドの資金は国民全員のものであり、リスクと利益も国民全体で共有しなければなりません。政府は決定プロセスにおいて、十分に国民とコミュニケーションを図り、広範な合意を形成して、情報の不透明性によって引き起こされる社会的誤解や対立を回避する必要があります。

透明性のある公の議論を通じて、全ての人々に主権ファンドの運営モデルを理解し支持させることができれば、真正にリスクを共有し利益を共にする目標を実現できるでしょう。

台湾が主権ファンドを成立させる本当の挑戦は、成熟したガバナンス文化を築くこと、専門的な投資能力を育て、関連リスクを背負う勇気を持つことにあります。健全なガバナンス構造とリスク管理の下で、主権ファンドは産業のアップグレードと国の影響力を向上させる重要な戦略ツールとなることができます。このことは台湾が真剣に向き合うべき核心的な課題です。